Örülök a tetszésnek, kutatást azért túlzás emlegetni.
Mikroszkóp inkább nagyobb gyerekeknek való, és jó ha van a közelében mikroszkópozásban jártas személy.

Előzmény

Válasz

Nagyon tetszik István az asztalod és a kutatásod-- remélem sokkal többre is kíváncsi vagy és képes is hogy elérd.

Pár éve vettem mikroszkópot az unokámnak, de nem sok sikert értem el vele. De hát nem vagyunk egyformák nem igaz?

Válasz

Egyetértek azzal amit írtál, biztosan homályosan vagy rosszul fogalmaztam valamit, azért írsz félreértésről.

Előzmény

Válasz

Azt hiszem félreértettük egymást. Rovarfényképezésre természetesen nem az átvilágítós, v. biológiai mikroszkópot kell érteni (van egy-két kivétel, pl. atkák), hanem a sztereomikroszkópot!! Azzal viszont nagyon is lehet rovart fényképezni, a rétegfelvételeimet kivétel nélkül ilyennel készítem, és az élességállítót viszem mindig kicsit tovább. Biológiai mikroszkóppal a 200-300 mikrométer alatti dolgok fényképezhetők. Én így értelmeztem. Az ottani rétegfelvételezést, meg a mikro-élességállító csavarral végzem.

Előzmény

Válasz

Igazad van. A tárgyasztalra helyezés a legjobb megoldás. (ezt persze valószínűleg a rovar nem éli túl, sőt meg sem éli.)

Köszönöm a linket. Próbálok ötleteket meríteni belőle. Az EOS utility tényleg remek dolog. Csabával ellentétben jobban szeretem a gép képernyőjét használni, és ez a program lehetővé tesz minden beállítást a számítógépről.

Előzmény

Válasz

Illetve itt van Canon EOS 600D-hez ismertetés :
http://www.lmscope.com/produkt22/Canon_EOS_600D_on_microscope_en.shtml

Válasz

Köszönöm a hozzászólásokat és a tanácsokat !
Rovarok fotózására tényleg nem igazán alkalmas a biológiai mikroszkóp.
A fényképezőgéppel való fókuszsorozatot talán meg lehetne oldani a mikroszkóp tárgyasztalának finom mozgatásával is. Pl. a fényképezőgépet stabilan rögzíteni, a rovart meg ráültetni a tárgyasztalhoz rögzített apró léc végére :)
Valahol azt olvastam, egy jó fényképezőgéphez, ha ki akarjuk használni a képességeit, kb. ugyanolyan értékű objektívre kell beruházni ... :(
Mikroszkópos fényképező szerszámokról szól ez az oldal :
http://www.lmscope.com/produkt22/Canon_EOS_650D_on_microscope_en.shtml

Válasz

A rovarok fotózásához nem feltétlenül kell mikroszkóp. Pláne, ha azt szeretnéd, hogy a rovarra rá is lehessen ismerni. Lehet, hogy a jelenlegi fényképezőgéped is alkalmas erre. Az kell hozzá, hogy a gépedre aplikálni lehessen egy előtét lencsét. Ha van szűrőmenet rajta, akkor már nyert ügyed van. Mondjuk a fókuszsorozat már egy cseppet problémásabb, mert akkor a gép állványra kell buherálni valami mikrómozgatót.

Előzmény

Válasz

Gondolom, hogy komolyabb mikroszkópjuk van, mint nekünk.
Tudom, hogy a nagyobb szenzor lényegesen jobb minőségű képeket tud készíteni, de a mi mikroszkópunkon nincs akkora, és annyi beállítási lehetőség, mint amennyire szükség lenne. Nem a levegőbe beszélek. Kb. egy hónapja vettem egy Canon EOS 600D DSLR-t. Még mindig szenvedek, hogy a mikroszkópot valahogy hozzá igazítsam. Ha sikerül, részletesen beszámolok róla, hogy hogyan csináltam.
Ami a fényképezőgépet illeti, bátran nevezhetjük inkább pénzfalónak. A hozzáadott kit objektívvel nem tudok olyan jó képeket készíteni, mint a bridge gépemmel. Ha jobb minőségű objektíveket szeretnék venni hozzá, objektívenként majdnem annyit kell kiadni, mint a vázért.
Szerencsére a mikroszkóphoz nem kell objektív a gépre.

Előzmény

Válasz

István! Neked csak annyit válaszolnék, hogy ma egy MILC-gép már nem elérhetetlen árú (a belépő DSLR sem). Én pl. csak azért váltottam a "Panasonic G2" - MILC gépemrő la szintén "Pana.G6"-ra, mert azon van elektromos zár is, és az igazán nagy nagyításoknál ez jobb. Így most árulom a G2-t - ahogy mondani szokták - (előre bocsánat) - sz@rért-húgyért... Ilyen a technika, fejlődik... S ha akarunk valamit, akkor nekünk is "fejlődnünk" kell.
Még valamit! A speciális és többszörös, jó megvilágítás iszonyatosan fontos! Sajnos ehhez nem elégséges az asztali lámpa, még ha 3 van belőle, akkor sem. Ezt kemény tapasztalatból mondom! Talán már írtam, én a beállításokkal és a megvilágításokkal 10x, 20x annyi időt eltöltök, mint magával az exponálásokkal! Ez van! Szia.

Előzmény

Válasz