Kedves Csaba és Kedves István! Köszönöm az újabb infókat. Szép napot! Andrea

Válasz

Kedves Andrea, mielőtt beruháznál egy ,,nagyon professzionális" mikroszkópba, olvasd el az Angyalszív.hu-n a Cikkeknél, a ,,Van-e a víznek üzenete? Az ima hatalma láthatóvá válik?" c. írást.
Habár ez egy ezoterikus oldal, de az írás szemlélete objektív, tárgyilagos.

Előzmény

Válasz

Kedves Andrea!
Bevallom, nagyon felszínes ismereteim vannak Masaru Emoto úr elméletéről, és kísérleteiről.
Ha 50 000x-es nagyítást ír, akkor az csak elektronmikroszkóppal érhető el. A fény-mikroszkópok értékelhető nagyítása kb.
2000x-es. (lehet persze nagyobb nagyítást is előállítani, de az cseppet sem lesz részletgazdagabb, mint a 2000x-es)
Azért ne veszítse el a reménytelenségét! :-) A kristályoknak az a tulajdonságuk, hogy nagyobb méretekben is ugyanaz a struktúra látható, mint kisebb méretekben. Az, hogy mekkora a legnagyobb kristály az anyagtól, a lehűtés (kristályosítás) módjától, az anyag tisztaságától függ. Érdekes, és sikeres kísérletezést kívánok! Nagyra értékelem a kitartását.

Előzmény

Válasz

Kedves Gácsi István és Gyarmati Csaba, köszönöm a válaszaitokat. Totál laikus vagyok ebben a témában egy sima gyerek mikroszkópom van amivel eddig próbálkoztam, 100x-os nagyításban nem láttam kristályokat, 450x és 900x-os nagyításban meg egyáltalán semmit. Valszeg valami nagyon professzionális géppel kellene próbálkoznom. Meglepett amit írtatok, hogy 4x, 10x-es nagyítás elég lenne. Egy bejegyzésben találtam a neten egyedül infót Emoto kristályképeivel kapcsolatban, itt az állt hogy 50.000x-es nagyítást használ. Ez elég horrornak tűnt, ezért regisztráltam és írtam ide nektek. Elég nagy így már a szórás a 4x-től az 50.000x-es nagyításig. De nem adom fel, tovább fogok kutakodni és ha jutok valamire felteszem ide az infót vagy esetleg a képet :) További szép napot mindenkinek! Andrea

Válasz

Egy kicsit szkeptikus vagyok Masaru úr elméletét illetően.
Az elmélet közzététele előtt is ismeretes volt, hogy nincs két egyforma hópehely. Az egymáshoz közel levő (feltehetőleg azonos körülmények között keletkezett) hópelyhek is máshogy néznek ki, attól függetlenül, hogy nagy magasságban, ahol keletkeztek bárki is zenélt volna nekik, vagy másképpen gondolt volna az egyikre illetve a másikra. Tehát ebből nem igazán lehet következtetéseket levonni.
A vízben esetleg meglévő információnak különben is csak akkor lehet biológiai szerepe, ha a víz még folyékony. Erre viszont azért van némi esély. A víz molekulák ugyanis dipólusok, és hajlamosak kisebb-nagyobb csoportokba összeállva un. szerkezetes vizet létrehozni. Ez a szerkezet azonban könnyen, gyorsan és spontán változik. Hogy ezt hogyan lehet láthatóvá tenni, azt nem tudom. Vagy nem mondták, vagy elkerülte a figyelmem amikor erről hallottam.
Ha ez a szerkezet lenne az információ, akkor nyilván a víz áramlásával jut az egyik helyről a másikra. A természet már kitalált erre egy másik megoldást. Elég a vérben, illetve a nyirokban áramló biológiailag aktív molekulákra, sőt sejtekre gondolni, amelyek azért elég stabilan megtartják az információt.

Előzmény

Válasz

Masaru Emoto elmélete szerint a víz információk felvételére és hordozására képes, a zene, szavak, gondolatok és az ima befolyásolják a vízkristályok szerkezetét. Szerinte a kristályok ezeket az információkat jelenítik meg, és azért fényképezte le őket, hogy ezt láthatóvá tegye.
A vizsgálat: ötven petri csészébe cseppentenek egy-egy vízcseppet, és ezeket -25 C-fokra hűtik, majd ezeket teszik mikroszkóp alá egyenként. Masaru Emoto úr laboratóriumában állandó -5 C-fok van, így is sietni kell a fényképezéssel, mert a kristályok legfeljebb 2 percig láthatóak. Az ötven minta közül a legjellemzőbbet használják fel.
Ja, és csapvízben ne is keressünk kristályokat...

Válasz

Kristályok akkor keletkeznek amikor egy olvadék (folyadék) megdermed, vagyis megfagy.
Víz esetében ez, normál nyomáson, mint ismeretes 0 C foknál történik.
Én úgy vizsgálnám, hogy valamilyen fűtetlen helyiségben (sufni, garázs) állítanám fel a mikroszkópot, és ha már minden lehűlt, hoznám a havat, jeget. (ami a megfelelő vízből készült a mélyhűtőben)
A nagyítással pedig addig kell kísérletezni, amíg nem látszik valami. Érzésem szerint 4x-es, 10x-es objektív elég lehet, és a tárgyat fölülről világítanám meg. (Ha nem alkalmas erre a mikroszkóp, akkor egy elemlámpával.)
Kedves Andrea! Ha nem rettentették el a fenti körülmények és kipróbálja, örömmel venném ha értesítene, hogy mire jutott.

Válasz

A vízkristályokról nagyon "érdekes" dolgokat lehet olvasni a neten. Arról viszont sehol nem találtam információt, hogy pontosan milyen méretűek. Valószínűleg azonban egy általános biológiai mikroszkóp (akár egy olcsó alapmodell) is alkalmas lehet a nézegetésükre. Először azonban utána kellene nézni egy pontos leírásnak a vízkristály előállítását illetően.

Előzmény

Válasz

Sziasztok, különféle vízcseppek (csapvíz, ásványvíz, forrásvíz ...stb.) kristályképét szeretném megnézni. Ehhez milyen tipusú mikroszkóp szükségeltetik? A válaszokat előre is köszönöm.

Válasz

Emberi fogyasztásra szánték, és csupán klórt tartalmaz...köszönjük!:)
Na de maradjunk a témánál: hogyhogy milyen nagyítást érdemes használni? Mikor ilyet, nem?

Előzmény

Válasz