Bámulatosan nagy fogalmazó vagy Viktória! "A tudat az feszültség", "két töltés találkozás és a képi adat párosítása a gondolattal--keletkezik a tudat", " két energiarendszer" együttállásaként írod stb. Szerintem, e kreativitásodban van egy kis elektromosságtan, egy kis magfizika, egy kis new age-es antropológia és világkép, lehet, hogy mégy egy kis reiki elmélet is. Biztos vagy benne, hogy ha a tudomány, orvostudomány stb "meg sem próbálja" magyarázni a tudat miben létét, akkor ezt te, vagy én, mégiscsak meg tudjuk magyarázni? Kérdeznék állításaidra: Ha mint írtad, a képi adat és két töltés külön létezhetnek tudattá egyesülő találkozásuk előtt, akkor így külön minek nevezhetőek ezek, és ezen fázisban van-e az ember szomatikus-pszichés és valamiféle prekognitív funkciójuk un? Ki és mi koordinálja ezt az egyesülést? Mert ha ezt valami bennünk koordinálja, az még pedig még vagy valami tudattal egyenlő, vagy valami tudatnál nagyobb kell hogy legyen! Ugyanis a logika szigorú szabályai szerint a hatás nem haladhatja meg a hatót. PL. 100 kp erővel elhajított tégla nem tud 150 kp erővel becsapódni 10 méterrel odébb, csak a 100-nél kevesebbel. Ha valami titokzatost megpróbálunk megmagyarázni, akkor annak nemcsak logikusnak kell lenni, hanem még bizonyíthatónak is. Aki ilyen titkokat meg tud fejteni az vagy a Nobel díjhoz van közel, vagy egy új vallás alapításához. Ezért kérlek fejtsd ki még jobban a tudatról való argumentációdat. Üdv. Kalász

Előzmény

Válasz

Mi teremti meg a tudatot? --az elektromosságnak a két töltésszálának memóriája. a pozitiv töltés-testes és képi adatot megőrizni képes. A negativ testnélküli hullám és gondolati feszültséget képes megörizni. A két töltés találkozás és a képi adat párosítása a gondolattal--keletkezik a tudat, és fantázia. Röviden, tömören

Válasz

Tudod, Háló Lénárdné amit leírtam, az még nem tudományos, csupán olyan axioma amit én találtam meg.

A tudomány nem határozza meg a tudatot, mert amit ezzel kapcsolatban mondjuk a filozófia esetleg leír, az is csak valami nagyon határozatlan megállapítás.

Az orvostudománynak fogalma sincs arról miképp keletkezik a gondolat, miképp a fantázia, hol van és mit nevezünk, és mi teremti tudatot.

A biókémia sokat fejlődött, és mint az orvostudomány miszlikre szedte a testet, a sejtet mikrószkóp alá halyezte, petricsészébe, de nem talát benne magyarázatot a tudatra --miért, mert egy szétrancsirolta az élőt kettő, a biókémia csak a reakciók változásaira adhat magyarázatot, mert miközben szétrancsirolta az élőt eltünt belőle a tudat, a lét OKA.

At életben két energia rendszer van ez teszi élővé és ez teremti meg a tudatot. A haláljal az egyik kialszik mint gyertya lángja, a másik elhagyja a testet, és mint tudatos lét visszatér a nagyobb kozmoszi léthez, itt földünkön a földi energiához...

Előzmény

Válasz

Viktória! Sztem ez már nagyon tudományos téma, amit elmagyarázni talán nehezebb, mint egyáltalán fel is fogni....Mint az mindannyian tudjuk, és fújjuk, hogy a tudat határozza meg a létet, - vagy a létezés a tudatot ??????? Kiváncsian várom a fejtegetéseket, én nagyon laikus vagyok ezekhez a dolgokhoz, de a "jó pap is.... " :-)

Válasz

A kérdésedet már eleve, nem jól tetted fel. Molnár Ferenc.

A tudatot semmi nem termeli a tudat önmaga általi létezés, vagy egy állandó elv, törvény szerint létező --ez a primitív tudat -egyetemes. Vagy önmagát képes növelni, illetve fizikai változásokra tökélyre fejlődni, mint Szellemi lét, vagy a biológiai tudatként differenciáltan fejlődni.

A tudat az feszültség. Töltéseknek egyetemes elve szerint --atomi, primitív

Ha ezt a tudatot egy objektum teremti meg, pluszként, önmagába visszazáró nagy energiát, akkor egy állandóan fejlődő nagy Tudattá válhat, mint Szellemi lét. Ennek két tipusa létezik az egyik csak gondolat a másik csak képi és erő információ hordozó. Mint a két pólusa az energiának.

A biológiai testbe zárt tudat lehet primitív csak egyetemes tudattal élő --egysejtű, földigiliszta

Vagy fejlődni képes tudatú mint a gerincesek -vagy fejlett, differenciált tudatú mint az ember.

A tudat két pólusú--- egy negatív és egy pozitív töltések alkotta energia rendszer. Az egyik a gondolat a másik a képi és egyéb élmények, szállítása és rögzítése az agysejteken. A kettő együtt alkotja az emberben a tudatot.

Gondolataink állandóan száguldoznak, képtelenek vagyunk nem gondolkodni, még akkor is gondolkodunk ha tulajdonképpen nem is használunk hozzá képi adatot az agyról. Vagy akkor is gondolkodunk amikor maga az agy alszik és pihen lelassult állapotban. akkor is gondolkodik az ember ha koma állapotában van --aki egyszer visszahozható. De akkor is gondolkodik ha agyhalott mert gázmérgezésben elpusztultak az agysejtek --gondolkodik hall és érti amit hall.

De előfordulhat újra élesztésnél, hogy későn hozták vissza, és bár az EEG elfogadható, ver a szív, vegetál de soha nem hozható vissza. Az ilyen komásnak már nincsenek gondolatai, nem érzékel fájdalmat, nem több, mint egy vegetáló sejtkupac.

Mert a gondolati energia szálak kiszakadtak a testből és eltávozott, mint gondolkodni képes, emberformájú energia rajzolat. Az ember ezt nevezte utolsó sóhajnak, szellemnek, árnyéknak pszichének, léleknek

Ennyit tudtam rövidítve írni , de azt gondolom nem olvastátok igy megfogalmazva. üdv. Viktória

Válasz

Viktória, leírod a véleményedet ?
- Kíváncsi vagyok rá.
Üdv, III. M.F.

Válasz

Szia Zola!

Azok a kis mozgó izébizék a szemedben fehérjedarabkák, amik a szemvízben úszkálnak és természetes jelenség - nem kell orvoshoz rohanni, mint én annakidején :)

Azért látod őket, mert a nagy nagyításhoz egy vékony kilépő fénysugár tartozik, és ez egy ÉLES árnyékot vet a retinára, ha a fent említett fehérjedarabkák épp beúsznak elé. Én már megszoktam a magaéimat, egyik másiknak nevet is adtam.
Kisebb nagyítás esetén ez a fénysugár vastagabb lesz, és az árnyék nem lesz olyan fényes - hasonlóan, ahogy a kezed árnyéka a falon egyre életlenebb lesz, ha a kezed és a fal távolságát növeled (persze a fényforrás, pl. asztali lámpa a helyén marad)

Akkor is láthatod ezeket, ha fényes nappal a kék égre nézel (ekkor a fényes ég miatt a pupillád szűkül össze annyira, hogy a szemgolyódba behatoló fény csak egy vékony sugárt alkot)

Üdv: lajos

Előzmény

Válasz

De szerintem a szememem levő könny lehetett,de hogyan vizsgáljam akkor a vizet h lássak is??

Válasz

Sziasztok!
Vizcseppet prbáltam meg nézni a mikroszkopom alatt amely KOUNSCIENCE márkájú és 600×1200 a legnagyobb nagyítása,és azt láttam,hogy ilyen kis fehér majnem h láthatatlan hosszukás vmik mennek összevissza mintha usztak volna nem lehet,hogy a szemgolyomon levő kis apro porszemeket láttam vagy tényleg "élőlények"?! :) előre is ksözi

Válasz

- ...ami mikroszkóp alá kerül, annak nem biztos, hogy van tudata.
- Akkor ha nem biztos, lehet hogy mégis van ?
Mert szerintem valamilyen tudata van a parányoknak is. Némely egysejtűek a táplálkozáshoz vadásznak,
a sikeres vadászathoz szerintem nem elégséges egy meghatározott program, hanem döntést, döntése-
ket kell hozni. Lehet ezt tudat nélkül ? Mi teremti meg a tudatot, esetleg én-tudatot ? Talán az életösz-
tön, az élni akarás, az ön- és fajfentartás ösztöne. Szerintem nem csak úgy szaporodnak, mert úgy meg-
híztak, hogy nem férnek a bőrükbe, hanem híznak, gyarapodnak, hogy szaporodni tudjanak. - Egy prog-
ram szerint ? Lehet, de ez a program az egyes egyedbe van megírva, és ha az az egyed primitív mivolta
végett nem tud gondolkodni, ezért fogalmazni sem, nam tudja megfogalmazni magában, hogy ez én va-
gyok, de ettől még ő akar élni, ő akar táplálkozni, ő akar szaporodni, és nem más. Nem lehet, hogy ez
csírája a tudatnak ?

Előzmény

Válasz